我怕我断章取义，误解了小和的意思，所以我先作出以下理解：爱很痛苦〉〉〉如果要求回报爱很折磨〉〉〉如果有条件爱很无趣〉〉〉要求时刻都浪漫，刺激那么如果我理解正确，我要提出少少意见：我们爱上一个人，最基本的回报就是对方也爱上我们。这是最基本的等价交换。如果连着最基本的回报都没有，想必只能落得一个“爱上一个人”的单恋下场。这才是世上最折磨，最甜蜜，最心酸，最忐忑的。当然，我想可能小和是说：不能在已成立的爱情（双方两情相悦）里事事要求回报。可是，如果没有回报，再爱一个人，也会灰心，也会气馁，也会怨怼，也会想要放手。毕竟爱情里最基本，就是相等对待，“我爱你，你爱我，我付出，你也付出”。否则怎么持之以恒？我想小和的爱不能有条件是指：我们不能预设对方要符合什么条件，我们也不能要求爱情里要有条件，否则将是一种对双方的折磨。可是我倒是觉得如果两人在一起相处，总会有磨合期。而“条件”时刻在成立以及根据现实情况而调整及妥协。如果一个人在择偶期间完全不设条件，在相处时期也不设条件，那么可能会落得“婚前不看清楚，婚后才来痛苦”。我们总是跟能符合自己条件，符合自己心目中：外貌、举止、行为、品行、才智、性格、默契、能聊得来、文化、生活理念、价值观相同的人才会产生火花。当爱情符合了基本条件而成立以后，在相处期间，对方也必须符合很多我们所预设的条件，达标，那么才能长长久久。基本上，如果双方两情相悦，就算见面也会心情喜悦万分，谈电话或谈天也会因为听了一句“有意思的话”而心跳不已，浪漫甜蜜。更会因为抱抱啦、牵手啦等等而觉得刺激浪漫甜蜜。所以，如果我们没有跟这些会让我们时时刻刻都觉得幸福，浪漫，刺激的人在一起，那么爱情真的好无趣。因为那表示对方不是“对的人”。跟对的人长久相处以后，因为有真爱，日久还产生了更深的羁绊，那么也会因为对方的任何举动，而觉得贴心，浪漫。还会觉得更对方有默契，有理解，有支持，有共识，当在一起就会快乐，幸福，浪漫，感动。爱能否长久要看个人的性格和情绪智商而定。爱如果一开始不像烟花，那真是无趣极了。没有烟花感觉，就会无法堕入情网呀！这是小女totoro鄙见。^^p/s 我当然也有想过，小和所写的爱不是指爱情，可是读完后，三思，还是觉得小和写的是爱情里的爱。
男女之間的愛要做到像Howard講的這樣，很難，我贊成totoro講的可是有誰規定愛情（指夫妻之間那種）一定要停留在要求對方回報『愛』給我們呢？如果能夠跳脫『他應該要為我做些什麼』，那不是更好嗎？如果能夠放下回報條件要求，他愛不愛我不會影響我對他的愛。我想，抱著『一廂情願』的去愛是最.....輕鬆的。一大堆lung words，愛人還是有條件的，條件就是沒有條件。
看了totoro写的比原贴还要长的留言，真的很惭愧。因为留言竟然比原贴还要有深度。也喜欢amy仔的“可是”。
我不敢老王卖瓜，可是我想我找到了男女思维的异处。（看了小和跟阿米仔的留言）男生会有一种浪漫热血的傻劲：我愿意爱她，不管她爱不爱我。愿意无条件付出，不计较有没有回报。男生很喜欢那种“一厢情愿”的爱。或者换另一种角度来说，如果一直停在一厢情愿中，是否是“自爽”？缺乏勇气？不敢放手追求？不敢面对？害怕接受现实：她不爱我。。。害怕一旦表白连朋友也做不成。。。太在乎失去？尊严比爱情重要？可是，遇见对的人，那么是双方同时产生火花的。那是两情相悦，相亲相爱。根本都发生不了一厢情愿的爱。那是爱上错的人，才会一厢情愿。我家老爷也拥有以上浪漫热血的傻劲，可是却还是常常对我说：你应该。。。你为什么没有。。。我辛苦工作，你竟然。。。。哈哈，自相矛盾吧！我也有不少男性朋友，在默默爱上一个人，耗费精神，心血，无怨无悔。。。一段日子，对方无法爱上自己以后，就黯然离去。。。或怨怼对方。。。是呀，就如小三的一开始宣言：我什么都不要。。。最后却是什么都要。暗恋男，或摆明车马男士，在暗恋明追不得爱以后，有多少个能大方祝福放手？多少人怨恨对方践踏自己的一片真心？多少人反讥该女生不知好歹？多少人自怜为什么对方就是不爱自己？一厢情愿，最后也要修成正果，得到爱情。反之，都会转身离去。谁敢说会默默付出守候一生一世？连我都不敢担保自己。a toto
Totoro:你講的愛，跟我講的不一樣不能相提並論
Amy,好啊！回来喝茶再大战江湖。@\/@(戴眼镜扬眉的样子)totoro
不要啦，得把口jek...
发表评论
7 条评论:
我怕我断章取义，误解了小和的意思，所以我先作出以下理解：
爱很痛苦〉〉〉如果要求回报
爱很折磨〉〉〉如果有条件
爱很无趣〉〉〉要求时刻都浪漫，刺激
那么如果我理解正确，我要提出少少意见：
我们爱上一个人，最基本的回报就是对方也爱上我们。这是最基本的等价交换。如果连着最基本的回报都没有，想必只能落得一个“爱上一个人”的单恋下场。这才是世上最折磨，最甜蜜，最心酸，最忐忑的。当然，我想可能小和是说：不能在已成立的爱情（双方两情相悦）里事事要求回报。可是，如果没有回报，再爱一个人，也会灰心，也会气馁，也会怨怼，也会想要放手。毕竟爱情里最基本，就是相等对待，“我爱你，你爱我，我付出，你也付出”。否则怎么持之以恒？
我想小和的爱不能有条件是指：我们不能预设对方要符合什么条件，我们也不能要求爱情里要有条件，否则将是一种对双方的折磨。可是我倒是觉得如果两人在一起相处，总会有磨合期。而“条件”时刻在成立以及根据现实情况而调整及妥协。如果一个人在择偶期间完全不设条件，在相处时期也不设条件，那么可能会落得“婚前不看清楚，婚后才来痛苦”。我们总是跟能符合自己条件，符合自己心目中：外貌、举止、行为、品行、才智、性格、默契、能聊得来、文化、生活理念、价值观相同的人才会产生火花。当爱情符合了基本条件而成立以后，在相处期间，对方也必须符合很多我们所预设的条件，达标，那么才能长长久久。
基本上，如果双方两情相悦，就算见面也会心情喜悦万分，谈电话或谈天也会因为听了一句“有意思的话”而心跳不已，浪漫甜蜜。更会因为抱抱啦、牵手啦等等而觉得刺激浪漫甜蜜。所以，如果我们没有跟这些会让我们时时刻刻都觉得幸福，浪漫，刺激的人在一起，那么爱情真的好无趣。因为那表示对方不是“对的人”。跟对的人长久相处以后，因为有真爱，日久还产生了更深的羁绊，那么也会因为对方的任何举动，而觉得贴心，浪漫。还会觉得更对方有默契，有理解，有支持，有共识，当在一起就会快乐，幸福，浪漫，感动。
爱能否长久要看个人的性格和情绪智商而定。
爱如果一开始不像烟花，那真是无趣极了。没有烟花感觉，就会无法堕入情网呀！
这是小女totoro鄙见。^^
p/s 我当然也有想过，小和所写的爱不是指爱情，可是读完后，三思，还是觉得小和写的是爱情里的爱。
男女之間的愛要做到像Howard講的這樣，很難，我贊成totoro講的
可是有誰規定愛情（指夫妻之間那種）一定要停留在要求對方回報『愛』給我們呢？如果能夠跳脫『他應該要為我做些什麼』，那不是更好嗎？
如果能夠放下回報條件要求，他愛不愛我不會影響我對他的愛。我想，抱著『一廂情願』的去愛是最.....輕鬆的。
一大堆lung words，愛人還是有條件的，條件就是沒有條件。
看了totoro写的比原贴还要长的留言，真的很惭愧。
因为留言竟然比原贴还要有深度。
也喜欢amy仔的“可是”。
我不敢老王卖瓜，可是我想我找到了男女思维的异处。（看了小和跟阿米仔的留言）
男生会有一种浪漫热血的傻劲：我愿意爱她，不管她爱不爱我。愿意无条件付出，不计较有没有回报。男生很喜欢那种“一厢情愿”的爱。或者换另一种角度来说，如果一直停在一厢情愿中，是否是“自爽”？缺乏勇气？不敢放手追求？不敢面对？害怕接受现实：她不爱我。。。害怕一旦表白连朋友也做不成。。。太在乎失去？尊严比爱情重要？
可是，遇见对的人，那么是双方同时产生火花的。那是两情相悦，相亲相爱。根本都发生不了一厢情愿的爱。那是爱上错的人，才会一厢情愿。
我家老爷也拥有以上浪漫热血的傻劲，可是却还是常常对我说：你应该。。。你为什么没有。。。我辛苦工作，你竟然。。。。哈哈，自相矛盾吧！
我也有不少男性朋友，在默默爱上一个人，耗费精神，心血，无怨无悔。。。一段日子，对方无法爱上自己以后，就黯然离去。。。或怨怼对方。。。
是呀，就如小三的一开始宣言：我什么都不要。。。最后却是什么都要。
暗恋男，或摆明车马男士，在暗恋明追不得爱以后，有多少个能大方祝福放手？多少人怨恨对方践踏自己的一片真心？多少人反讥该女生不知好歹？多少人自怜为什么对方就是不爱自己？
一厢情愿，最后也要修成正果，得到爱情。反之，都会转身离去。谁敢说会默默付出守候一生一世？连我都不敢担保自己。
a toto
Totoro:
你講的愛，跟我講的不一樣
不能相提並論
Amy,好啊！回来喝茶再大战江湖。@\/@
(戴眼镜扬眉的样子)
totoro
不要啦，得把口jek...
发表评论