没有办法的事,因为科学是先有假设,再去根据研究,收集大量的数据,再作出结论而得来的。而现在的科学是根据以前大量相信某些科学而去实践的人的所产生的数据。所以,别尽信,或许是我们应抱持的态度吧!时时关心及求新。我常常会对孩子们说,现在的科学无法证明,可能以后的科学可以。不过病毒真的很可怕。如果我们突变就好了(病毒时正常细胞改变并重组)啊小小
我們永遠都還有未知的東西、未知的因素、未知的事實、未知的一大堆的科學能做到的,只是把我們已知的資料,作出某個推斷、根據、假設、實驗、結論罷了可是當突然發現了一個東西突然懂了一個東西很多東西的定位又要改變...是不是這樣?不懂...
通常根据这个科学家讲的话,某些不同的派系就会以他们理论来对抗。当读了心理学史就发觉一些心理学家会因为自己的理论和师傅翻脸。Sigmund Freud是出名的心理学家之一,他的几个弟子都分出各自的学派,有些甚至和他的理论对立。所以啊,真的不知道信什么好!
心理学,就算同一派也分很多支流。可是,总有一个派系中其中一个支流,让你读起来,分外同感。那就是你应该暂时相信的。我们会认同某个学说,是因为生活经验和认知有重叠处。(写于雨夜)小小
发表评论
4 条评论:
没有办法的事,因为科学是先有假设,再去根据研究,收集大量的数据,再作出结论而得来的。而现在的科学是根据以前大量相信某些科学而去实践的人的所产生的数据。
所以,别尽信,或许是我们应抱持的态度吧!时时关心及求新。
我常常会对孩子们说,现在的科学无法证明,可能以后的科学可以。
不过病毒真的很可怕。如果我们突变就好了(病毒时正常细胞改变并重组)
啊小小
我們永遠都還有未知的東西、未知的因素、未知的事實、未知的一大堆的
科學能做到的,只是把我們已知的資料,作出某個推斷、根據、假設、實驗、結論
罷了
可是當突然發現了一個東西
突然懂了一個東西
很多東西的定位又要改變...是不是這樣?
不懂...
通常根据这个科学家讲的话,某些不同的派系就会以他们理论来对抗。
当读了心理学史就发觉一些心理学家会因为自己的理论和师傅翻脸。
Sigmund Freud是出名的心理学家之一,他的几个弟子都分出各自的学派,有些甚至和他的理论对立。
所以啊,真的不知道信什么好!
心理学,就算同一派也分很多支流。可是,总有一个派系中其中一个支流,让你读起来,分外同感。那就是你应该暂时相信的。我们会认同某个学说,是因为生活经验和认知有重叠处。(写于雨夜)小小
发表评论